СПАРК — флагман российского рынка B2B-данных и единственный сервис, у которого есть СМИ-сигналы 24/7. Мы — 2BASE — pay-per-use база контактов для outbound и B2B-маркетинга. Это два разных продукта, и спор «кто лучше» бессмыслен. Но если выбрать один — у каждого свои сценарии.
Краткий ответ
| Задача | Лучший выбор |
|---|---|
| Outbound-кампания, маркетинговые выгрузки | 2BASE |
| Глубокая проверка крупного контрагента (≥ 10 млн ₽) | СПАРК |
| Мониторинг СМИ-сигналов о контрагентах | СПАРК (нет аналогов) |
| Анализ финансов многолетних рядов | СПАРК |
| Регулярные ИНН-проверки в CRM | 2BASE API (или Контур.Фокус) |
| Бесплатное разовое расследование | Rusprofile (web) |
Сравнение по 14 параметрам
| Параметр | 2BASE | СПАРК-Интерфакс |
|---|---|---|
| Объём базы | ~ 12 млн | ~ 13 млн |
| Контакты в карточке | Сильно (35% phone, 42% email) | Слабо |
| Реквизиты ФНС | Полностью | Полностью |
| Финансовая отчётность БФО | Нет | Глубоко (10+ лет рядов) |
| Аффилированность (граф связей) | Нет | Глубоко (с визуализацией) |
| СМИ-сигналы | Нет | Уникальная фича — 24/7 мониторинг новостей |
| Реестр недобросовестных поставщиков | Нет | Да |
| Налоговая задолженность | Нет | Да, real-time |
| Судебные дела | Нет | Полная база kad.arbitr |
| Госзакупки (ЕИС) | Нет | Полная история |
| Bulk INN-проверка | Бесплатно (до 100/раз) | Есть (с лимитами тарифа) |
| Массовая XLSX-выгрузка | Без лимитов (pay-per-use) | С лимитами тарифа |
| API | REST, простой | REST + наследие SOAP |
| Цена | от 0.20 ₽/контакт | от 25 000 ₽/мес |
Где СПАРК сильнее
1. СМИ-сигналы — единственный в нише
СПАРК мониторит ~ 10 000 источников 24/7. Если ваш контрагент попал в новость о банкротстве, проверке ФАС, ЧП на производстве — вы узнаёте за часы. Это критично для крупного бизнеса — особенно при долгосрочных контрактах.
В 2BASE этого нет. Никаких СМИ-уведомлений, никакого мониторинга новостей. Это решение по продуктовой стратегии — мы фокусируемся на агрегации и контактах, а не на ежедневной новостной аналитике.
2. Финансовая отчётность глубоко
БФО (бухгалтерская финансовая отчётность) Росстата — публичная, но СПАРК нормализует её и даёт многолетние ряды по выручке, прибыли, активам, обязательствам. Расчёты ROE, ROA, current ratio автоматически.
2BASE финансы не покрывает. Если вам нужно — БФО Росстата напрямую (бесплатно, но в CSV-формате с ручной обработкой) или СПАРК.
3. Граф связей
СПАРК визуализирует связи: ИНН → директор → его другие компании → их учредители → их компании. Глубина 5-7 уровней.
Полезно для:
- Поиска аффилированных компаний (один владелец)
- Расследования схем (где деньги перетекают между связанными ЮЛ)
- Понимания, кто в реальности владеет контрагентом через цепочку посредников
4. Реестр недобросовестных поставщиков
СПАРК сразу подсвечивает компанию в реестре + причину + срок исключения. В 2BASE этого нет, но проверить можно бесплатно на zakupki.gov.ru.
Где 2BASE сильнее
1. Контактное покрытие
2BASE специализируется на агрегации контактов из открытых веб-источников, профильных справочников. По нашим замерам — 35% phone и 42% email vs ~ 25% phone и ~ 30% email у СПАРК.
Для outbound разница 5-15 п.п. означает 5-15% больше работающих контактов в выгрузке. На 10K контактов это 500-1500 дополнительных рабочих email/телефонов.
2. Pay-per-use
Без подписки. Берёте 1000 контактов за 800 ₽, 10K за 4000 ₽, 100K за 20K ₽. У СПАРК — подписка от 25K/мес минимум, разовая выгрузка дороже в 5-10 раз.
3. UX простой
2BASE: открыл конструктор → выбрал фильтры → оплатил → скачал. 5 минут.
СПАРК: вход через VPN/SSO → выгрузить через множество вкладок → подождать → скачать. Но взамен — глубина данных, к которой UX и настроен.
4. API и интеграции
Оба имеют REST API. 2BASE проще в работе (стандартный JSON), СПАРК наследует немного SOAP-стиль и имеет более крутую кривую обучения. Для современного стека (Python, Node.js, Go) — 2BASE заходит за час, СПАРК за день.
Сценарии — детально
Сценарий 1: Маркетолог собирает 10K контактов на outbound
2BASE: 10 000 × 0.40 ₽ = 4 000 ₽, готово за 5 минут.
СПАРК: 25 000 ₽ за минимальный тариф, выгрузка через несколько шагов.
Победитель: 2BASE по соотношению цена/удобство.
Сценарий 2: Юрист проверяет потенциального партнёра по сделке 50 млн ₽
2BASE: реквизиты + статус. Финансов и графа связей нет.
СПАРК: финотчётность за 10 лет, граф связей, СМИ-сигналы, судебные дела, налоги.
Победитель: СПАРК. Без вариантов для серьёзного due diligence.
Сценарий 3: Регулярный мониторинг существующих контрагентов
2BASE: не подходит — не покрывает.
СПАРК: dashboards + email-уведомления о изменениях статуса, новостях, банкротствах.
Победитель: СПАРК.
Сценарий 4: B2B SaaS интегрирует обогащение CRM
Зависит от того, что нужно обогатить:
- Контакты + реквизиты → 2BASE API дешевле
- + финансы и риски → СПАРК API
- Гибрид → оба API параллельно
Когда оба
Зрелые B2B-команды (от 50 млн ₽ ARR) часто используют оба:
- 2BASE — для outbound-выгрузок (1-50 K ₽/мес pay-per-use)
- СПАРК — для проверок и СМИ-мониторинга (25-150 K ₽/мес подписка)
Суммарный бюджет 30-150 K ₽/мес, покрывает ВСЕ B2B-data задачи без перекрытий.
FAQ
Кто из них старше?
СПАРК-Интерфакс существует с 2002 года, 2BASE — с 2018. Оба покрывают актуальный реестр ФНС, разница в стажа на индексацию не влияет.
Кому СПАРК подходит хуже?
Стартапам с ARR < 5 млн ₽. Подписка 25 K ₽/мес = 300K/год = 6% маркетингового бюджета. Окупается только при объёмах от 20+ проверок в день.
Можно ли получить контакты в СПАРК?
Да, но фрагментарно — для меньшинства карточек. Для outbound-кампаний СПАРК не оптимизирован.
Если у меня уже есть СПАРК — нужен ли 2BASE?
Если регулярно делаете outbound (≥ 5 K контактов/мес) — да, для экономии и удобства. СПАРК-выгрузки на больших объёмах ограничены тарифом и стоят дороже.
Стоит ли переплачивать за СПАРК над Контур.Фокус?
Если вы не используете СМИ-сигналы и многолетнюю фин.отчётность — нет. Контур.Фокус покрывает 80% задач СПАРК за треть денег. СПАРК оправдан в крупном бизнесе с регулярными due diligence-задачами или мониторингом репутационных рисков.
Связанные: 2BASE vs Контур.Фокус · 5 лучших B2B-баз России · Полное сравнение 2BASE